语言的切换是否意味着规则的变化？在一起港铁吸烟事件中，涉事女子在被执法时迅速改变了语言，似乎试图转移注意力。早前还有外籍男子在车厢内不当行为，引发公众对执法一视同仁的担忧。当执法人员到场后，工作人员立刻恢复使用广东话，这显现出不仅仅是语言能力的问题，而是态度的体现。
港铁职员的谈话值得关注，当他劝阻涉事女子吸烟时，女子却否认并质问原因。港铁事后表示，已将该名乘客带下车并通知警方，同时发出检控通知。相关法律明确规定，在铁路场所内禁止吸烟或使用电子烟，违者可面临罚款。更进一步，自今年4月起，香港更加严格禁止在公共场合携带电子烟，违规者亦需承担相应法律责任。
这名女子面临的，不仅是车厢内吸烟的问题，携带电子烟本身已触犯法律。因此，这件事引发的思考在于，真正令人不舒服的，或许不只是违规行为，而是事后那种伪装的态度。吸烟的问题可以用罚款解决，而态度上的问题则需要更长时间的教育。
语言应当成为沟通工具，而非逃避责任的手段。虽然后来烟雾散去，但这一切的转变也引出了一个值得深思的问题：如果一开始便用广东话沟通，结果会有所不同吗？大概率不会，因为法律只关注行为本身，而不在乎语言的形式。
发表评论